Brian Armstrong (Coinbase) cree que es un error no apoyar Bitcoin Classic

por | Feb 24, 2016 | Empresas, Noticias, Noticias Destacadas, Tecnolog

Brian Armstrong, CEO y Co-Fundador de Coinbase, declara que las soluciones propuestas para el consenso para escalar Bitcoin son tard?as e insuficientes?

En un post titulado ?The Bitcoin Roundtable Consensus Proposal – Too Little, Too Late?, Brian Armstrong ha dado a conocer su posici?n al respecto de los ?ltimos acontecimientos sobre las propuestas para escalar Bitcoin.?Armstrong, ha reconocido que a pesar del talento que predomina entre los desarrolladores del llamado Bitcoin Core, la dificultad estriba en que hay demasiadas?partes a poner de acuerdo.

El Co-fundador de Coinbase, ha declarado su disconformidad con lo propuesto reafirmando su favoritismo por la propuesta Bitcoin Classic.?Para ello, ha basado su linea argumental en los siguientes cuatro puntos:

Dar prioridad a SegWit ante un aumento de tama?o de bloque ser?a un error

Segun Armstrong, a pesar de que Segregated Witness a?na diferentes caracter?sticas muy positivas, no es una soluci?n definitiva para escalar Bitcoin, algo que en cambio, considera mucho m?s?urgente. Armstrong interpreta que en el Core se puede estar teniendo una visi?n a largo plazo, que trata de implementar caracter?sticas previas a un hard fork para hacerlo con medidas de seguridad. Algo que seg?n sus palabras no es necesario de apostar por Bitcoin Classic.

? Sin embargo, creo Classic ya contiene c?digo que impide que estos tipos de ataque (aqu? y aqu?). Gavin los describi? hacia el final de este post acerca de la actualizaci?n de 2MB por bloque.?

Julio 2017 es demasiado lejos para aumentar el tama?o de bloque

El CEO de Coinbase, ha manifestado que de seguir la propuesta con SegWit, para el mes de Abril se habr?a conseguido una capacidad un poco por debajo del doble del actual, en cuanto a tama?o del bloque. Y en cambio, cree que se estar?a a?adiendo una complejidad innecesaria, dejando un nuevo intervalo de quince meses por delante sin posibilidades de actuaci?n. Armstrong cree que esto es un gran descuido debido al historial de aumento de transacciones de los ?ltimos a?os.

?Si las transacciones Bitcoin por d?a contin?an creciendo a m?s del doble cada a?o, como lo han sido durante los ?ltimos a?os, en la primera mitad de 2017 estaremos en una posici?n peor que nos encontramos hoy. Esto se siente como un gran descuido en la propuesta.?

Tenemos una mejor opci?n que ya est? disponible

Bitcoin Classic es, en palabras de Armstrong, la diferencia entre promesas y posibilidad real. El director ejecutivo de la firma estadounidense, propone pasar a la acci?n con una propuesta que ya est? totalmente disponible para su uso. Adem?s, defiende que esta ha sido desarrollada y revisada por componentes del antiguo n?cleo de desarrollo Bitcoin, entre ellos, su anterior l?der.

?En el futuro, si desde el Core se emiten mejoras con el protocolo (y creo que lo har?n), no tendr? ning?n problema para ejecutar ese software. Pero si no han enviado a?n que el software, y alguien m?s tiene, no hay raz?n para esperar.?

Se perpet?a un sistema de participaci?n centralizada en bitcoin

Por ?ltimo ,Armstrong muestra su disconformidad?al respecto de que las nuevas propuestas generadas desde el Bitcoin Core, no est?n capacitadas para?mantener la neutralidad. En su an?lisis, advierte que es posible que se pueda estar empujando a la creencia de que el desarrollo deba de ser llevado por un solo grupo y que esto pueda empujar a cierto monopolio.

?Bitcoin estar?a mejor con un sistema multipartidista, donde varios equipos compiten para a?adir caracter?sticas al protocolo. A continuaci?n, la industria puede votar sobre la que adoptar (mediante la codificaci?n de los votos en la blockchain, ver qu? nodo quieren correr, etc).?

Conclusi?n

Tras concluir que la propuesta hecha durante la mesa redonda para el consenso cojea en demasiados frentes, Brian Armstrong sugiere?que se siga la ruta especificada por Bitcoin Classic con el fin de generar un alivio inmediato en el debate sobre la escalabilidad y generar de nuevo confianza en el sistema a modo de efecto red.

Seg?n su?forma de ver las cosas, la actualizaci?n de la red pasar?a por un proceso que tomar?a importancia una vez el 75% de los bloques llevasen un voto hacia Classic. A partir de aqu? se dar?a un periodo de espera de 30 d?as durante el resto deber?a de ir actualiz?ndose. Algo que seg?n ?l, tambi?n se traducir?a en un aumento del valor del Bitcoin.

En cuanto al futuro, tiene claro que de haber un formato ideal ser?a aquel en el que se d? la competici?n entre diferentes equipos para el desarrollo de las propuestas.

?Actualizaciones futuras del protocolo ser?n decididos por consenso mediante el blockchain (ganando las cadenas v?lidas que sean m?s largas), en lugar de consenso mediante reuniones y cartas de la industria.?

 

Bitcoin Investors Trust
Ay?danos a ofrecerte mejor informaci?n cada d?a con una donaci?n

Nuestra direcci?n de Bitcoin para donaciones es:

1E42L5GAoqv2eAizMKGeUeMFQiG365ziq3 ?

Tip_qr

Brian Armstrong (Coinbase) cree que es un error no apoyar Bitcoin Classic

por Guillem Sorolla Lerma tiempo de lectura: 5 min
0