Concurso Trezor

Ranking de carteras en protecci?n de la privacidad seg?n la OBPP

por | Mar 1, 2016 | Blockchain, Empresas, Monederos, Noticias, Noticias Destacadas, Seguridad, Tecnolog

El Open Bitcoin Privacy Project publica el?segundo ranking, sobre la protecci?n a la privacidad de los usuarios de Bitcoin. Tras analizar las caracter?sticas de cada proveedor de monedero, se entiende que el desarrollo est? en punto muerto.

OBPP WebLa primera publicaci?n se hizo en Mayo?de 2015. Apenas un a?o?despu?s, volvemos?a presentar datos sobre la evoluci?n que han llevado a cabo las carteras, en t?rminos de protecci?n al usuario.

Para ello el equipo de OBPP, se centra en cinco puntos donde el usuario puede verse afectado.

En el primer bloque se buscan los puntos d?biles frente a terceros que puedan estar observando las transacciones en el blockchain. Como las transacciones son p?blicas, es importante que no se asocie al tipo de aplicaci?n para que a simple vista no sea f?cil ver si la transacci?n se produce con un software u otro.

En el segundo bloque se buscan los puntos d?biles frente a terceros que puedan estar observando las transacciones en la propia red donde esta el usuario. Esta es la parte con m?s tests de todo el an?lisis. Hasta nueve posible vulnerabilidades sobre la privacidad del usuario son estudiadas aqu?. Un ejemplo es el tratamiento que se le da a la ip del usuario, cuando la aplicaci?n hace las consultas para verificar balances a los servidores.

En el tercer apartado se buscan los puntos d?biles frente a los participantes mismos de las transacciones. Una vez recibes bitcoins de alguien, o haces un pago a una cartera, esta se queda registrada. A partir de ese momento ambos extremos de la operaci?n conocen la identidad de la otra cartera. En este apartado se busca ver como resuelven este aspecto los proveedores. Si conoces una cartera puedes seguir sus movimientos y patrones de conducta, e ir recolectando datos sobre a quien transfiere.

En el apartado numero cuatro se buscan los puntos d?biles frente a terceros que puedan estar observando fisicamente. Tres puntos son los que se analizan en este aspecto. La cantidad de datos sensibles que se muestran en pantalla, los rastros que dejan las carteras en un dispositivo, aunque se haya desinstalado el software y el nivel de cifrado de los datos de las carteras.

En el ?ltimo apartado se centran en la protecci?n de la privacidad del cliente frente a los propios proveedores del servicio. En esta parte se mide la independencia del usuario frente al proveedor.Ejemplo de lo que puede influir en este apartado son los wallets que requieren datos de los clientes como cuentas de correo, o si el monedero deja rastros que permite correlacionar las transacciones con usuarios.

Ranking de monederos con cambios respecto a 2015

As? pues, con los resultados obtenidos al valorar sobre cien puntos posibles donde?puede puntuar cualquiera de los wallets, el orden de la tabla queda de esta manera :

  1. Ledger 50 puntos
  2. Breadwallet 49 puntos
  3. Airbitz 47 puntos
  4. Darkwallet 45?puntos
  5. ArcBit 45?puntos
  6. Samourai 43?puntos
  7. Bitcoin-QT 43?puntos
  8. Trezor 42?puntos
  9. LUXSTACK 42?puntos
  10. Bitcoin Wallet 42?puntos
  11. MultiBit HD 40?puntos
  12. GreenAddress 39?puntos
  13. Armory 38?puntos
  14. Copay 37?puntos
  15. Mycelium 37?puntos
  16. Electrum 33?puntos
  17. Blockchain 30?puntos
  18. BitGo 27?puntos
  19. Hive 19?puntos
  20. Coinbase 18?puntos

Desde OBPP se advierte, que hay bastante estatismo en las apps desde el informe anterior. No se ha innovado mucho y algunos proyectos parecen parados, s?ntoma de que las empresas o desarrolladores que hay detr?s, no quieren arriesgar demasiado en estos momentos. como afirma en el documento Kristov Atlas:

«Los monederos parecen estar en un patr?n de punto muerto, esperando a ver quien toma el liderazgo entre los competidores a la hora de innovar»

«Se necesitan mejoras de forma urgente para que el Bitcoin se mantenga independiente y seguro.»

El informe indica que parte de las pruebas requieren que los desarrolladores contesten a un cuestionario. El equipo de OBPP ha manifestado en el informe que solo estas empresas han participado de forma activa:

Airbitz ArcBit Armory Bitcoin Wallet

BitGo Breadwallet GreenAddress

Ledger LUXSTACK MultiBit HD

Mycelium Samourai Trezor

Seg?n informan, las siguientes carteras no han contestado a los cuestionarios ni han devuelto los intentos de contacto por parte de OBPP:

Bitcoin-Qt Blockchain Coinbase Copay Darkwallet Electrum Hive

Si quieres saber c?mo se hacen las puntuaciones, los criterios establecidos por el proyecto y las metodolog?as, tienes toda la informaci?n disponible en el Github de OBPP.

Bitcoin Investors Trust
Ay?danos a ofrecerte mejor informaci?n cada d?a con una donaci?n

Nuestra direcci?n de Bitcoin para donaciones es:

1E42L5GAoqv2eAizMKGeUeMFQiG365ziq3 ?

Tip_qr

Ranking de carteras en protecci?n de la privacidad seg?n la OBPP

por Guillem Sorolla Lerma tiempo de lectura: 4 min
0