Concurso Trezor

Monedas Virtuales: la ECON aprueba el informe

por | Abr 27, 2016 | Legal, Noticias

Ayer martes 26 de Abril, se vot? en el Parlamento Europeo la aprobaci?n del informe sobre monedas virtuales y tecnolog?as de cadena de bloques realizado por el prestigioso Comit? del Parlamento Europeo de Asuntos Econ?micos y Monetarios.

La semana pasada, la EDCAB, el Forum Europeo de Moneda ?Digital y Tecnolog?a Blockchain, moderaba unas?sesiones a modo de Mesa Redonda, para mejorar el nivel de entendimiento de los eurodiputados (MEPs) sobre?las monedas virtuales?y la tecnolog?a de cadena de bloques o blockchain. Adem?s de servir para calentar motores antes de la votaci?n, los eventos tambi?n sirvieron para que actores, interesados o afectados, por el marco regulatorio que se est? preparando en Europa, se encontrasen y debatiesen abiertamente para enfocar la situaci?n pre-regulatoria en el Parlamento Europeo.

.

Consenso en el Informe sobre Monedas Virtuales y Blockchain

El Prestigioso?Comit? del Parlamento Europeo de Asuntos Econ?micos y Monetarios (ECON) vot? y aprob?, ayer 26 de Abril de 2016, su informe sobre?monedas?virtuales y tecnolog?a blockchain?por 54 votos contra 1 (con 2 abstenciones); Gracias a este resultado se facilita el camino para una votaci?n del pleno del Congreso en la sesi?n plenaria de mayo.

La votaci?n se produce despu?s que la Comisi?n considere que?las medidas para poner?a las?plataformas de intercambio de monedas?virtuales dentro del radio de acci?n de la Directiva sobre blanqueo de dinero existente, necesitan ponerse al d?a.

Una de las propuestas contenidas en el informe, escrito por Jacob Von Weizs?cker (S & D) es la creaci?n de un grupo de trabajo, supervisado por la misma Comisi?n, que se encargue de?regular las monedas virtuales y proponer recomendaciones?para cualquier legislaci?n necesaria a la hora de?crear normativas para el sector.

El informe tambi?n desaconseja?la?mano dura a la hora de abordar esta nueva tecnolog?a que, seg?n el dossier, puede ofrecer importantes oportunidades para el consumidor y el desarrollo econ?mico. El eurodiputado?Von Weizs?cker coment?:

«Para evitar ahogar la?innovaci?n, somos favorables a?la supervisi?n cautelar en lugar de la regulaci?n preventiva. Por otro lado, las innovaciones en el campo de la Ingenier?a Inform?tica?son propensas?a?propagarse muy r?pidamente incluso de forma?sist?mica. Es por eso que hacemos un llamamiento?a la Comisi?n para que se?establezca un grupo de trabajo?que supervise activamente c?mo evoluciona?la tecnolog?a y haga?propuestas oportunas para la regulaci?n espec?fica siempre y cuando surja esa necesidad?».

MPE Von Weizs?cker

Jakob von Weizs?cker

El voto de ECON sigue a la votaci?n de la semana pasada de la Comisi?n de Mercado Interior y Competencia para adoptar su dictamen sobre el informe.

.

Resumen de las posiciones en las mesas redondas

El pre?mbulo de la votaci?n estuvo marcado por los puntos en com?n en los debates moderados por Si?n Jones, fundadora de la EDCAB. La organizaci?n facilit? a Bloque Zero un resumen sobre los puntos de confluencia entre pol?ticos e industria de cara al futuro.

La industria y los legisladores acordaron que tanto blockchain como las monedas virtuales democratizan las finanzas y devuelven?de nuevo a los consumidores el poder para realizar transacciones. Existe?un amplio acuerdo que las tecnolog?as blockchain proporcionan un nivel de transparencia y de seguridad como nunca se hab?a visto?- con beneficios sin precedentes para los usuarios y los proveedores de servicios financieros.

La industria y los pol?ticos estuvieron?de acuerdo en que la regulaci?n debe ser descriptiva?y no normativa. Aunque se trate de una tecnolog?a emergente, tambi?n se debe tener en cuenta que?evoluciona a un ritmo vertiginoso. Por ese motivo?se requiere la colaboraci?n entre la industria y los pol?ticos con el fin de entender qu? es lo que funciona y qu? debe evitarse. La elaboraci?n de una regulaci?n adecuada para las monedas debe tener en cuenta la amplia gama de usos alternativos.

Se subray? que las monedas digitales han sido catalogadas?por muchos gobiernos como amenazas de bajo riesgo y hay poca evidencia concreta para sugerir que las monedas digitales sean utilizadas ilegalmente de forma habitual.

Los pol?ticos resaltaron?que el desaf?o de la pol?tica es doble: Por un lado, fomentar un ambiente de apoyo para permitir a?la industria crecer a la vez que se reduce?el riesgo de la actividad il?cita y los riesgos percibidos.

La?necesidad de estimular y facilitar la innovaci?n fue la idea que gener? el mayor consenso. Los participantes coincidieron en que la regulaci?n debe ser proporcional a los riesgos presentados. Por ejemplo, los criterios de regulaci?n deben reflejar variables como el n?mero de transacciones o importancia sist?mica. Se sugiri? que, a menor?riesgo, menor requisito reglamentario. Esto posibilitar?a?a los actores?de la industria emergente el poder?experimentar y generar?clientes.

Se sugiri? asimismo que el exceso de reglamentaci?n es problem?tico dada la filosof?a fundamental de las monedas virtuales y la tecnolog?a blockchain, ya que estas consideran?a?las regulaciones financieras como obstrucciones y tratan de sortearlas. El exceso de reglamentaci?n puede provocar que se favorezca la creaci?n de?nuevas funciones totalmente ocultas. Se apunt?, del mismo modo,?que las autoridades pueden querer centrarse en el incentivo de bajo riesgo en zonas donde los umbrales reglamentarios sean?bajos. Una vez que esto se entienda correctamente, se pueden aprovechar?lo aprendido?para situaciones?de mayor riesgo.

La industria ofrece y opera con servicios que se encuentran ya regulados. Por tanto, se recomend? que antes de la introducci?n de nuevas normativas, debe probarse la eficacia del r?gimen regulatorio actual. Es decir, cuando se detecten lagunas normativas, se deben buscar soluciones; pero esto debe basarse en la comprensi?n adecuada de el lugar en el que existen?limitaciones reglamentarias.

Otro aspecto que tambi?n gener? un amplio consenso fue la necesidad de desarrollar normas que promuevan la legitimidad. Los eurodiputados est?n de acuerdo en?que existe la?necesidad de que la industria, los gobiernos y la academia se unan para construir est?ndares en toda la Uni?n Europea (y en el ?mbito internacional) en diferentes configuraciones para proporcionar una igualdad de condiciones. La necesidad de evitar el arbitraje competitivo es crucial – el apoyo de un gobierno que trabaje a trav?s?de los Estados miembros ser?a bien recibido, ya que la cooperaci?n internacional es esencial. Se insta a los pol?ticos a mirar a las mejores pr?cticas en todos los Estados miembros. La industria aplaudi??el planteamiento de Reino Unido que permite a la industria una auto-regulaci?n de forma que?desarrolla sus propios est?ndares para la protecci?n de los consumidores.

Es evidente que todav?a quedan algunos conceptos err?neos y una cierta falta de comprensi?n sobre?las tecnolog?as. Sin embargo, se acord? que hay una necesidad de la industria de ser proactivos en la comunicaci?n de los riesgos y responsabilidades a los consumidores. Este es un paso importante en la construcci?n de legitimidad para el sector y la industria en consonancia con?la necesidad de ser transparentes acerca de c?mo manejar el riesgo y trabajar con los pol?ticos para educar y fomentar la confianza p?blica.

Tambi?n se identific? la necesidad de que los pol?ticos, la industria y el mundo acad?mico puedan?actuar?para poner en com?n recursos y trabajar juntos para identificar y minimizar el uso ilegal de estas tecnolog?as.

Para terminar, se destac? el?acceso a los servicios financieros y bancarios de quienes ocupan la titularidad?m?s amplia de la industria financiera como una barrera para los jugadores emergentes y el crecimiento del sector.

Bitcoin Investors Trust
Ay?danos a ofrecerte mejor informaci?n cada d?a con una donaci?n

Nuestra direcci?n de Bitcoin para donaciones es:

1E42L5GAoqv2eAizMKGeUeMFQiG365ziq3 ?

Tip_qr

Monedas Virtuales: la ECON aprueba el informe

por Guillem Sorolla Lerma tiempo de lectura: 6 min
0