La Uni?n Europea tiene un pretexto para ejercer control sobre el Bitcoin

por Guillem Sorolla Lerma | Feb 6, 2016 | Legal, Mercado, Noticias, Noticias Destacadas, Seguridad

La Uni?n Europea muestra el avance de un plan que pasa por controlar las monedas digitales para combatir al terrorismo. El parlamento parece deso?r los informes p?blicos oficiales, que no encuentran pruebas que relacionen ambos contextos.

Muchas inc?gnitas asomaron entre?los eurodiputados el?pasado 25 de Enero, durante?la audiencia p?blica que se celebr? en el Parlamento Europeo para estudiar la posible regulaci?n de las monedas virtuales, como Bitcoin.

.Pueden ver la grabaci?n aqu?.

La audiencia, es el fragmento que va desde el minuto 09:40 hasta la 01:27:00.

En primera instancia, est? claro que los encargados de tomar las decisiones que,?condicionar?n?la convivencia de las monedas digitales en Europa, se ganan el pan a base de discurso poco elaborado y constructivo.

Bien sea poco o quiz?s mal informados, tampoco reciben la ayuda necesaria de sus asesores t?cnicos, todo un esquema de jerarqu?a sobre el descanso.

Cualquiera puede empezar a confundirse aqu?, la l?gica da paso a la obligaci?n de interpretar las contradicciones, desde los propios organismos que velan por el inter?s del ciudadano. Se puede llegar incluso, a la situaci?n de estar plantando aqu?, las primeras semillas de la duda…?esto es real??es un show? la escena podr?a ser cre?ble, pero habiendo salido a la luz el?informes de Europol?y del?Ministerio de Econom?a brit?nico, concluyendo que?no hay relaci?n demostrable entre los atentados y las monedas digitales.

Con este planteamiento, se rebaja debate llev?ndolo a niveles improductivos, para generar desgaste, presumiblemente, ?puesto que se pone el foco de atenci?n en discutir un hecho, que no es determinante.

No hay pruebas que correlacionen ambas cosas, y mucho menos que las encausen mutuamente.

Generar este tipo de confusi?n, proyecta?una apariencia de que, como era de esperar, las decisiones se tomaron mucho antes de plantear el debate, los responsables de los pasos que da el continente, no necesitaron acercarse a entender el funcionamiento de la nueva tecnolog?a, para entender porque hay tantas personas que s? lo valoran. ?Uno podr?a empezar a plantearse seriamente que los humanos de hoy en d?a, seamos la viva herencia de un antiguo imperio, entregados, de forma fiel, a poner nuestro futuro en las manos del?pulpo Paul.

Viejo Continente….y sordo..

El?plan de acci?n presentado, proyecta un esquema de actuaci?n que se centra en la lucha financiera, con?pulso firme, contra el terrorismo.

Valdis Dombrovskis, vicepresidente responsable del Euro y el Di?logo Social, ha declarado:

«Con el plan de acci?n que presentamos hoy estamos actuando con rapidez para atajar la financiaci?n del terrorismo, empezando con iniciativas legislativas a partir de los pr?ximos meses (…) debemos cortar el acceso de los terroristas a la financiaci?n, permitir a las autoridades realizar un mejor seguimiento de los flujos financieros para evitar atentados devastadores como los de Par?s del a?o pasado, y velar por que el blanqueo de capitales y la financiaci?n del terrorismo se sancionen en todos los Estados miembros»

?»Queremos mejorar la vigilancia de los numerosos recursos financieros utilizados por los terroristas, desde el efectivo y los bienes culturales hasta las monedas virtuales y las tarjetas de prepago an?nimas,?sin obstaculizar innecesariamente?el funcionamiento de los pagos y de los mercados financieros para los?ciudadanos normales que respetan la ley«

Por una parte ha quedado bien claro, se va contra los terroristas, pero el precio a pagar es el control hasta la asfixia de los?pr?pios ciudadanos. Esos que con su talento ayudan a fabricar, todas las comodidades que pueden lucir cada d?a. Ciertamente habr? que definir que es obstaculizar necesariamente y que no lo es. Y claramente, quien debe de determinar la justificaci?n o no para la conducta con los ciudadanos?

Entre las v?as de actuaci?n coordinada para?todos los pa?ses euromiembros, se encuentran los?siguientes en alusi?n a las criptomonedas:

Registros nacionales centralizados?de cuentas bancarias?y cuentas de pago?o?sistemas centrales de recuperaci?n de datos?en todos los Estados miembros: se modificar? la Directiva para simplificar y agilizar el acceso de las unidades de informaci?n financiera a los datos de los titulares de cuentas bancarias y de cuentas de pago.

Afrontar?los?riesgos de financiaci?n del terrorismo relacionados con las monedas virtuales: para evitar su?uso indebido?con fines de?blanqueo de capitales?y?financiaci?n del terrorismo,?la Comisi?n propone?incluir a las plataformas de intercambio?de divisas?virtuales?en el ?mbito de aplicaci?n?de la Directiva contra el blanqueo de capitales, de modo que estas plataformas?deban aplicar controles de diligencia debida con respecto al cliente?a la hora de intercambiar?monedas virtuales?por monedas?reales, lo que?pondr? fin al anonimato asociado a dichos intercambios.

Afrontar los riesgos vinculados a los instrumentos de prepago an?nimos (por ejemplo,?tarjetas de prepago): la Comisi?n propone?rebajar los umbrales para la identificaci?n?y?ampliar los requisitos de verificaci?n de la identidad de los clientes. Se tendr? debidamente en cuenta la?proporcionalidad, en particular por lo que se refiere al uso de esas tarjetas por ciudadanos econ?micamente vulnerables.

Centralizaci?n, actitud de fuerza contra riesgos,?adem?s tras desautorizar los informes de la Europol, ??rebajar los umbrales para la identificaci?n, pero ampliar los requisitos de verificaci?n??? Cuesta de entender de que se trata….?continuamos con otras medidas que se adoptar?n:

Tipificar como delito el blanqueo de capitales: una definici?n amplia y com?n de los delitos de blanqueo de capitales y sus sanciones en la UE evitar? obst?culos a la cooperaci?n judicial y policial transfronteriza para luchar contra el blanqueo de capitales.

Limitar los riesgos vinculados a los pagos en efectivo: a trav?s de una propuesta legislativa relativa a los movimientos il?citos de dinero en efectivo, la Comisi?n ampliar? el ?mbito de aplicaci?n de la normativa vigente para incluir el efectivo enviado por flete y por correo y?para permitir a las autoridades actuar en el caso de importes menores de efectivo cuando existan sospechas de actividades il?citas.

Examinar medidas adicionales de seguimiento de la financiaci?n del terrorismo: la Comisi?n estudiar? la necesidad de un sistema de la UE complementario para seguir la financiaci?n del terrorismo, por ejemplo para vigilar los pagos intra-UE no cubiertos por el Programa de Seguimiento de la Financiaci?n del Terrorismo de la UE y los EE. UU. (TFTP, por sus siglas en ingl?s).

Ya ocurri? con los tel?fonos. El resumen es muy f?cil, se traduce en control?y monitorizaci?n del ciudadano, para evitar que los responsables de querer generar un caos de violencia en Europa, se puedan dedicar?a blanquear dinero,?A cambio, al ciudadano europeo se le recompensa por la molestia, con una espectacular funci?n de silencio sincronizado sobre el?tratado comercia con Estados Unidos. Un acuerdo que, a decir de la fama que goza actualmente, es f?cil especular con la idea de que va a tener consecuencias sobre un grupo de ciudadanos bastante m?s amplio que el afectado por los atentados.